?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Бінго!
picterman

Вчіться, скоти!
picterman
 Як треба розмовляи з ворогом а не "ставати на коліна" (с)!
Вчіться, скоти!



"Ответ Нетаньяху:
Они будут отвечать за свои слова. Мы действуем как против иранских сил, так и против сирийских, потому что эти силы содействуют иранской агрессии. Мы будет атаковать любого, кто попытается навредить Израилю. Все, кто угрожает нашей стране уничтожением, понесут ответственность."

Нідерланди - "сир'євой прідаток запада" (с)
picterman
 судячи з об'ємів виробництва та експорту с\г продукції.





Чим відрізняється КМДА часів яника від КМДА часів баксьора? НІЧИМ!
picterman
"Згорілу садибу ХІХ століття на Грушевського позбавили статусу пам’ятки через суд
Будинок 1883 року позбавили охоронного статусу через плани побудувати 48-поверховий хмарочос.

Будинок на вулиці Грушевського 4Б, який 16 січня постраждав від пожежі, не має охоронного статусу пам’ятки архітектури. Про це 44.ua повідомив голова Департаменту охорони культурної спадщини КМДА Олександр Нікоряк.

«У 2011 році було розпорядження про знесення будівлі. Аби цього не сталося, орган культурної спадщини подав у Міністерство культури інформацію про внесення будинку до державного реєстру архітектурних пам’яток. Але вже 2015 року власники через суд скасували цей наказ», – повідомив він.

Через відсутність охоронного статусу власник будівлі не звітує перед КМДА про долю будинку.

Будинок, розташований біля готелю «Дніпро» поряд з Європейською площею, було збудовано 1883 року за проектом архітектора В. Ніколаєва. Будівля належала до садиби київських підприємців Бонадурерів, які були підданими Швейцарії.

З 1989 року будинок було визнано непридатним для проживання. Але у 2006 році відселені мешканці знову приватизували свої квартири і продали їх компанії «Грааль». Докладніше про це в статті на Українській правді.

Згодом «Грааль» оприлюднив проект будівництва на місці садиби 48-поверхового хмарочоса. За словами громадської діячки Олени Терещенко, забудовник навмисно довів будинок до аварійного стану."

https://hmarochos.kiev.ua/2019/01/17/zgorilu-sadibu-hih-stolittya-na-grushevskogo-pozbavili-statusu-pam-yatki-cherez-sud/





----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
не дивно що право рукою баксьора є харківський регіонал давтян....

https://antikor.com.ua/articles/13397-ohoronjati_spadshchinu_kijeva_bude_cholovik_onuki_ribaka

Хто такий "нікоряк"?
Одружений на онучці донецького рибака та папа має .... та дам ... будівельну фірму!




(no subject)
picterman


Як чинуші все обсеруть!
picterman
Тут так співали про "томос" а потім подзвонив хуйло і ВР змінила "більшість" на "2\3"....
Дивно що не 99%....

знову про ті самі паровози
picterman

Французька резолюціяЯк американське захоплення французького національного чемпіона переплетено в розслідуванні корупції

У 2014 році розслідування корупції МОЗ в Alstom завершилося захопленням французькою компанією у розмірі $ 17 млрд

Бізнес та фінанси

ПАРИЖ

 

За минуле десятиліття американські правові та регуляторні органи піддавали багато великих іноземних компаній екстерріторіальним діям. Платити великі штрафи, які можуть перевищувати 1 млрд. Доларів, часто є єдиним способом врегулювання таких звинувачень у серйозних порушеннях за межами Америки, як правило, з корупцією або порушенням санкцій. Як наслідок, багато босів і керівників спокійно параноїдають довгу руку американських шерифів.

Такі випадки, однак, рідко піддаються суду, а задіяні фірми обмежені в тому, що вони можуть сказати про них; Несподівано мало відомо про те, як працює цей процес. «Економіст » визначив виняток: Alstom, французька енергетична та транспортна група, яка зіткнулася з американською юридичною діяльністю в 2010-15 роках і яка продала основну частину своїх активів General Electric (GE) у угоді, яка була оголошена в 2014 році і закрита в кінець 2015 року.

Випадок Alstom і GE важливий з трьох причин. По-перше, залучені суми величезні: Alstom зіткнувся з штрафом у 772 млн. Доларів США, серед найбільших у світі випадків корупції, порушених Америкою. Компанія GE заплатила 17 млрд. Доларів для придбання активів Alstom, після чого їх неефективність пояснює нинішній складний стан американського конгломерату, в тому числі втрату в 23 млрд. Доларів у жовтні 2018 року.

По-друге, численні джерела інформації означають, що надійний рахунок може бути побудований на тому, як юридичний процес і комерційний один спільно виробляють певний результат для GE. Високопоставлений колишній представник Alstom, який брав участь у скандалі, Фредерік П'єручі опублікував на цьому тижні книгу під назвою “Le Piège Américain” (“Американська пастка”). Г-н Pierucci не є ангелом: він є засудженим злочинцем, який, як свідчать документи Альстома, знав, що хабарі отримували зарплату, щоб виграти контракт на електростанцію в Індонезії. Але ми розглянули американські судові документи та матеріали з кількох французьких парламентських розслідувань (останній з них проведений у 2018 році) і розмовляли з керівниками промисловості.

Нарешті, справа викликає незручні питання про безкомпромісні прийоми американських чиновників. Це говорить про те, що іноземні компанії можуть отримати більш поблажливе ставлення, якщо вони перейдуть до американської власності. Можливість зв'язку між юридичними проблемами Alstom і продажем своїх коронних прикрас GE розчарувала французьких політиків, не в останню чергу Еммануель Макрон, президент Франції.

Щось заявити
про приватне пекло пана Pierucci почалося в квітні 2013 року, коли його накинули на наручники після прибуття в аеропорт Нью-Йорка Джона Ф. Кеннеді. Француз знав, що його роботодавець, Alstom, перебував у розпалі тривалої боротьби з американською владою щодо звинувачень у хабарництві. Очікуючи швидкого звільнення, можливо, під заставу, він не поділився своїм становищем з дружиною протягом чотирьох днів. Такий юридичний зморшок не був підставою для того, щоб відмовитися від очікуваного повернення вчасно на вихідні, подумав він. Речі не вийшли, як він планував: пан Піреучі вийшов з в'язниці лише у вересні 2018 року.

Приблизно в той же час, в 2013 році, Alstom готувався до комерційної важкої погоди. Її головний виконавчий директор Патрік Крон, який до цього часу головував над фірмою протягом десятиліття, вважає, що деякі його підрозділи були нижче масштабу, щоб конкурувати на глобальному рівні. Він мав серйозні підстави шукати покупця для свого флагманського підрозділу енергетики, на частку якого припадало майже три чверті доходів групи: попит проганявся для турбін, які він продавав електростанціям по всьому світу, продуктивність була жалюгідною для роки та борги роздулися. І через Атлантику, бос GE в той час, Джефф Іммелт, шукав велику угоду про кінець.

Але сам процес розбирання Alstom був підірваний розслідуванням, яке відбулося у 2010 році американським департаментом юстиції (DOJ), і саме таким чином йому вдалося довести мільярди доларів контрактів за межами Америки. Французька фірма тягнула ноги у відповідь на Міністерство юстиції, розлютивши прокурорів. Вони підозрювали Alstom виплачувати в Єгипті, Саудівській Аравії, Багамах, Тайвані та Індонезії, щонайменше, $ 75 млн., які отримали контракти на суму 4 млрд. доларів. Деякі хабарі, в тому числі ті, з якими був залучений Піоручі в Індонезії з 2002 року, були виплачені американським дочірнім підприємством, і Alstom частково фінансувався в Америці, надаючи американській владі виправдання переслідувати Alstom у Франції і покарати її з штрафу набагато більше, ніж європейські закони про корупцію.

Перспектива цього, а також проблеми з правовими проблемами пана Pierucci, наважувалися на пана Kron, коли він роздумував про майбутнє Alstom в середині 2013 року. Арешт шокував провідну команду Alstom: близько 30 керівників згодом були попереджені про від'їзд до Америки, щоб вони не поділили долю пана Pierucci. До весни 2014 року принаймні три його колишніх соратника в Alstom були арештовані американськими властями, щоб тиснути на компанію на співпрацю з Міністерством юстиції. Документи суду свідчать про те, що прокуратура закінчила 49 годин таємно розголошених розмов у Alstom, люб'язно звернених до керівників.

Зразкове покарання
Два елементи того, що сталося далі, викликають занепокоєння. По-перше, це звернення до пана Pierucci. Тепер 51-го, важко поставленого з високим чолом і провінційним дротиком, колишній продавець промислового обладнання міг бути типовим бухгалтером, а не помаранчевим ув'язненим, якого він став після прибуття в Америку.

Після трьох місяців у в'язниці з високим рівнем безпеки в штаті Род-Айленд, укомплектований насильницькими злочинцями, він зіткнувся з виступом про визнання вини. Вибір був суворим. Один шлях полягав у визнанні невинного і судового розгляду; ризикова пропозиція, оскільки прокурори у справі пана Pierucci висували звинувачення, які переклали б у в'язниці від 15 до 19 років. Йому повідомили, що підготовка до судового розгляду триватиме три роки і буде коштувати мільйони доларів.

Це залишило можливість визнати себе винною, співпрацювати з владою і зіткнутися лише з кількома місяцями в'язниці. Пан Pierucci каже, що він визнав, що він винен в підкупі індонезійських чиновників - які електронні листи, процитовані Міністерством юстиції, свідчать, що він знав, навіть якщо він не підбурював злочин - на підставі розуміння, що він отримав би вирок не більше шести місяців, з яких він служив. Але, незважаючи на це, він був затриманий ще на один рік, після чого протягом трьох років перебував під заставою з червня 2014 року по жовтень 2017 року, а потім провів ще один рік у в'язниці. Він каже, що провів більше 250 днів в одній точці, не бачачи прямих сонячних променів або дихання зовнішнім повітрям.

Частина обурення пана Pierucci відображає сувору судову систему Америки: юридична книга, розроблена для того, щоб збити бандитів і рекетів, була перероблена для корпоративного світу. Підхід Європи до злочинців-білих комірців більш м'який, на краще чи на гірше. Але його твердження, що він «економічний заручник», несе вагу. Представники Міністерства юстиції дійсно пов'язували його ув'язнення з нездатністю Alstom до співпраці з їхнім розслідуванням.

Ширше занепокоєння полягає в тому, що розслідування Міністерства юстиції спотворили процес продажу Alstom, надавши перевагу потенційному американському покупцеві. Французький парламент неодноразово повертався до обставин угоди з GE. Для країни, яка колись заблокувала захоплення йогуртної фірми, «Данон», виходячи зі своєї стратегічної важливості, продаж іноземному супернику фірми, яка підтримує турбіни для атомних електростанцій і підводних човнів Франції, залишається дуже чутливою.

За словами керівників компанії в той час, Alstom вперше вивчила угоду з GE тільки після того, як п. Pierucci викрив свою заяву в липні 2013 року. власність GE. по-перше, арешт керівників припинився. Четвертий, затриманий у справі, перебуваючи на американських Віргінських островах, був схоплений за день до того, як 24 квітня 2014 року оприлюднена новина про угоду. Через два місяці, на тому ж тижні, перша латунь Alstom підписала угоду про продаж Давню заяву п. Pierucci про звільнення під заставу було схвалено після 14 місяців.

Не існує жодних припущень про правопорушення самої GE, а лише те, що американське верховенство у запровадженні антикорупційних норм у всьому світі може дати американським компаніям перевагу. Компанія GE мала перевагу над неамериканськими фірмами, які намагалися придбати активи Alstom, такі як Siemens Німеччини та Mitsubishi з Японії, оскільки їхні юридичні департаменти могли бути менш вповноваженими в переговорах щодо американських юридичних розрахунків.

Це мало значення. У договорі купівлі-продажу компанія GE погодилася виплатити будь-який штраф, який було надано Alstom Power, за минулі правопорушення, незважаючи на те, що штраф, з яким зіткнулася французька фірма, також стосувалася минулої діяльності інших частин групи. Іноземні конкуренти, зацікавлені в приєднанні до участі в торгах, також повинні оцінювати розмір цієї потенційної юридичної відповідальності, але, можливо, були в невигідному становищі: GE, як і інші американські фірми, наймає декількох колишніх співробітників Міністерства юстиції відповідно до своїх профілів LinkedIn. (Пізніше Міністерство юстиції постановило, що те, що залишилося у Франції, сплачує штраф, а не GE.)

Американська група, наприклад GE, може також допомогти Alstom керуватися судовими водами. Адвокати GE поспілкувалися з адвокатами французької фірми напередодні його угоди з Міністерством юстиції, задовго до офіційного закриття угоди. Постанова Міністерства юстиції згадує, як компанія GE обіцяла «реалізувати свою програму відповідності та внутрішнього контролю» в Alstom. У американських судах такі гарантії можуть мати більшу вагу, починаючи зі старих місцевих фірм, а не з іноземних. На відміну від Сіменса, який також поніс тягарі МЮ за звинуваченням у корупції, Alstom вдалося уникнути нав'язливого американського «монітора», що вбудовується всередину фірми. Оскільки метою американської прокуратури було відібрати Альстома від своєї непристойної поведінки, робота може фактично бути передана GE.

Пан Крон неодноразово запитувався парламентарями, якщо правовий тиск, можливо, на нього особисто, вплинув на його рішення продати більшу частину Alstom GE. Він сильно заперечує це, відкидаючи зв'язки між продажем і розслідуванням Міністерства юстиції як роботи теоретиків змови. Але теорія отримала тягу в високих місцях. На запитання парламенту в 2015 році, тодішній міністр економіки Еммануель Макрон сказав, що «його щире переконання», що тиск з боку Міністерства юстиції обтяжував пана Крона. «Особисто я був переконаний у причинно-наслідковому зв'язку між розслідуванням і рішенням пана Крона [продати GE], але ми не маємо доказів», - сказав він.

19 грудня 2014 року на позачерговому засіданні акціонерів у Парижі пан Крон отримав офіційну підтримку для продажу. Невдоволені роздрібні акціонери в аудиторії раділи тим, хто виступав проти угоди (інституційні акціонери підтримали її). Одного запитали у пана Крона, якщо проблеми, пов'язані з правом Альстома, призвели до цієї несподіваної події. "Перестаньте стукати головою, намагаючись знайти фіктивні аргументи, щоб виправдати добру справу", - відповів пан Крон. «Цей вид мазохізму жахливий!» І GE, і Alstom відмовилися коментувати цю статтю; Міністерство юстиції не відповідало на заклики до коментарів.

Електричний шок
Покупка Alstom різко обрушилася на американську групу. Проблеми в енергетичному підрозділі GE пояснюють, чому його акції за останні п'ять років впали на дві третини (див. Діаграму). Наступник пана Іммельта, Джон Фланнері, архітектор угоди Alstom, був звільнений 1 жовтня, після всього лише року у спекотному місці. Alstom живе у себе вдома у Франції, як менша група, і намагається переконати європейських регуляторів, щоб її остання велика бізнес-одиниця була поглинена Siemens.


Але метод, за допомогою якого Америка забезпечила правове врегулювання, була жорстокою. 
Для того, щоб бути легітимним, судовий процес повинен бути прозорим і незалежним і бути таким. У цьому випадку правовий процес і комерційний процес стали незручно переплетеними. У той самий зимовий день 2014 року, коли акціонери були схвалені продажем компанії GE, адвокати Alstom підписали документи, що допускають стягнення з боку Міністерства юстиції. 
Вони погодилися урегулювати це з штрафу в розмірі 772 млн. дол. юридичні проблеми Альстома були закінчені, так само, як компанія, як вона колись була, перестала існувати. Озираючись назад, пан Крон, який пішов у відставку як начальник Alstom через кілька місяців після того, як його основні активи були продані, бачить, що сталося в GE, як підтвердження того, що його мислення керується комерційною логікою, а не судовим тиском. Оскільки GE переплатила за активи Alstom, угода вважається голосною перемогою колишніх акціонерів французької групи.

 







Порівняйте.....
picterman
"Придется говорить (с Россией – прим. ред.). Хотим, не хотим, через себя. Хоть с чертом лысым готов договориться, лишь бы не умирал не один человек. Я считаю, что это хотя бы первый шаг. Прекратить стрельбу и развивать свою страну. <…> Легко (представляю переговоры с Владимиром Путиным – прим. ред.). Та надо говорить, всё очень просто: «Что вы хотите? Чего вы к нам пришли?» Написали пункты. «Шо надо, ребята?» Потом бы я взял эти пункты, мир-то надо на наших условиях. Потом сказал: «А вот наши пункты». Где-то посередине бы сошлись. <…> Люди, вот смотрите, я с ним (Путиным – прим. ред) говорил, вот список. А вот наш список. А вот они идут на это. А дальше, люди, я считаю, что надо так. Но, как и выбор президента, всё решение на вас. Вот вам референдум. Нам бы сказали: «Там через депутатов, пока проведешь референдум…» Та всё просто. Да не надо ничего через ваших депутатов. Нам надо решить вопрос. Депутаты, не хотите референдум, не даете нам эту возможность? Гуляйте. Онлайн (проведем опрос – прим. ред.), по телевизору. Ребята, нам надо хотя бы знать результат, что думают люди. Люди тебе голосуют. Однозначно за, однозначно против не будет, но будет какая-то история. Утвердили список (условий для перемирия – прим. ред.) и пошли жить."


Партнери.
picterman
 Між іншим "європі" теж вигідніше щоб петю змінили...
Може вигідніше навіть ніж кацапам.

Сайт "любителів архітектури" виклав добірку "юкрейніен інтеріор"
picterman
 https://www.archilovers.com/newsletter/503?uid=1618C2EA-F071-4A72-B448-E7162EE4B710